Le Dell XPS 2-en-1 vise les professionnels mobiles qui veulent une tablette performante et un ultrabook convertible. Le constructeur met en avant un châssis fin, un écran 13 pouces 3:2 et des composants Intel récents.
Ce texte compare Dell XPS aux autres ultrabook convertible. Il détaille le design, l’écran tactile, la performance, l’autonomie et le rapport qualité-prix.
A retenir :
- Le XPS 2-en-1 favorise la portabilité et le silence du châssis.
- L’écran est précis en sRGB, mais pas en DCI-P3.
- La performance chute en charge à cause du refroidissement passif.
Dell XPS 2-en-1 : design, portabilité et prise en main
Le châssis en aluminium du Dell XPS est fin et léger. La tablette pèse environ 744 g sans clavier. La finesse affiche 0,76 cm.
La protection clavier fournie sert de pied. Ce système rend la position laptop moins stable que chez Surface. Le clavier reste agréable et le trackpad réactif.
ergonomie tactile et finition
L’écran 13 pouces tient bien en main. Les bordures sont équilibrées entre confort et esthétique.
Le verre Corning Gorilla Glass 7 renforce la durabilité. Le produit reste esthétique en réunion.
portabilité en usage quotidien
Sur les genoux, le XPS donne une sensation plate. L’aimant limite les angles disponibles.
Pour un consultant qui voyage, la portabilité reste un atout net.
retour d’expérience utilisateur
Lors d’une semaine de déplacements, j’ai trouvé le XPS pratique pour des présentations. Le silence du châssis est appréciable.
Un collègue a noté qu’il préfère la rigidité du pied de la Surface Pro.
Écran tactile et qualité d’affichage du XPS 2-en-1
L’écran IPS 13 pouces propose une définition élevée en 3:2. Les mesures labo donnent une luminosité maximale forte et un bon contraste.
La fidélité colorimétrique sur sRGB est excellente, Delta E proche de 1.9 selon des tests comparatifs.
qualité colorimétrique et luminosité
La luminosité mesurée atteint environ 457 cd/m². Le contraste dépasse la moyenne des ultrabooks testés.
Pour la retouche photo en sRGB, l’écran convient bien. Pour DCI-P3, la couverture reste insuffisante.
format tactile et ergonomie
Le ratio 3:2 favorise la bureautique. Le tactile répond sans latence notable.
La tablette sert bien en mode lecture ou prise de notes.
comparaison avec la Surface Pro
La Surface Pro conserve l’avantage du pied ajustable et d’une meilleure transformabilité. Le XPS brille par la finition et le rendu sRGB.
Performance, thermique et autonomie réelle
Le modèle testé embarque un Intel Core i7 U et 16 Go de LPDDR5. Le stockage est en PCIe 4.0 1 To.
Le refroidissement est passif. La puce subit du throttling sous charge prolongée. Les performances en pic restent correctes mais non soutenues.
comportement thermique et performance réelle
Les benchmarks montrent des scores en tête sur des pics. Après quelques minutes, la fréquence chute et la performance se réduit parfois de moitié.
Le châssis monte à plus de 42°C en usage intensif. Ce ressenti est gênant pour une tablette tenue à la main.
jeux et graphismes (Iris Xe)
L’Intel Iris Xe 96EUs tient bien en graphismes légers. Les tests fps placent le XPS au même niveau que d’autres ultrabooks équipés d’Iris Xe.
Pour le rendu 3D lourd ou le montage 4K, la machine n’est pas adaptée.
autonomie en usage réel et chiffres
La batterie fait 49,5 Wh. L’autonomie polyvalente mesurée atteint environ 7 h 10. Le streaming vidéo approche 6 h 29.
Ces chiffres sont en retrait face aux ultrabooks non transformables testés.
| Modèle | GPU | Autonomie polyvalente | Observations |
|---|---|---|---|
| Dell XPS 13 2-en-1 | Intel Iris Xe 96EUs | 7 h 10 | Refroidissement passif, chute en charge |
| Surface Pro 9 | Intel Iris Xe / options | 8 h 22 | Pied ajustable, meilleure autonomie |
| Lenovo Yoga Slim 7 | AMD Radeon RX Vega | 10 h 30 | Bon ratio perf/autonomie |
| HP Spectre x360 | Iris Xe 80EUs | 9 h | Design premium, plus lourd |
« Le XPS 2-en-1 privilégie le silence et la finition, au détriment de la performance soutenue. »
01net
Prix, rapport qualité-prix et verdict d’achat
Le prix du XPS 2-en-1 le place dans le segment haut de gamme. La concurrence propose parfois une meilleure autonomie au même tarif.
Pour qui priorise le design et la finition, le choix se justifie. Pour une utilisation lourde, le compromis est moins pertinent.
à retenir : prix et positionnement
- Le tarif cible les professionnels mobiles recherchant portabilité.
- Le rapport qualité-prix dépend de l’usage réel.
- Comparez l’autonomie et la transformabilité avant l’achat.
avis personnel
Mon avis : le XPS 2-en-1 reste séduisant pour présentations et bureautique avancée. Il n’est pas le meilleur choix pour travail graphique intensif.
témoignages
« J’utilise le XPS en déplacement quotidien. Légèreté et silence sont très appréciables. »
Anaïs Dupont
« Le pied limité m’a déçu. Le clavier compense bien la faiblesse du support. »
Marc Leroy
Exemple WordPress (format post) pour intégrer un test :
<!– wp:paragraph –><p>Test Dell XPS 13 2-en-1 : design et performance</p><!– /wp:paragraph –>
Sources : 01net, Notebookcheck, ZDNet.